C'est nous !

S'inscrire

  • Add to Google
  • Ajouter à Mon Yahoo!
  • Add to Netvibes

TVB 2007

  • Tout va bien TV : placez le curseur sur la vidéo. Cliquez dessus pour la voir (en grand) sur Dailymotion

« Colle en stock | Accueil | Deux raisons de regarder iPol »

20/02/2007

Commentaires

Sacha

Mon cher Jérôme, je ne comprends rien à ton post. C'est du teasing ? De quelle démarche parles-tu à la fin ? et puis je ne vois pas le liens entre les differentes affirmations que tu donnes : Les "français souhaitent un gouvernement d’union nationale"= très bien, ils voteront donc en fonction j'imagine aux LEGISLATIVES. Mais comment ce sondage ex abrupto doit-il illustrer une "crise politique"? Tout le monde a toujours aimé les gvrts d'union nationale en tout temps... dans le principe !
Et quelle crise politique? Quel problème de représentation? de la diversité des populations (ex : femmes) ? de la confiscation des postes par une école (ex : je suis compétente puisque j'ai réussi le concours de l'ENA)? Les gens votent autant voir plus. Les gens s'inscrivent plus dans les partis.
Bref, vivement des précisions !

jérôme

Cher Sacha, concernant l'illustration de la crise par ce sondage... aujourd'hui le partisianime, les mots à caractère guerrier, les petites phrases destructrices sur l'adversaire sont légions parmi les candidats et les partis. Est ce en accord avec la volonté de dépasser les clivages pour sortir le pays de la crise dans laquelle il est plongé. Non. Cela illustre le grand écart entre représentants et représentés (idem pour le non au traité européen). Et oui .. c'est du teasing ... ;-)

Charles ANDRE

La façon dont tu présentes les choses, Jérôme, est totalement contre-productive. Il s'agit là de promouvoir des engagements précis en faveur du renouvellement de notre démocratie, en insistant sur la responsabilité du citoyen à cet égard.

Je n'ai participé à rien qui visait à "transcender des clivages" qui me semblent rester structurants dans la réflexion politique.

Qu'il y ait des urgences "de salut public" qui vont au-delà de ces clivages, soit.

Comprenons-nous bien : je ne parle pas au nom de qui que ce soit. Je me soucie de la nécessité de fédérer le + grand nombre. Attaquer d'emblée par le dépassement des clivages est la meilleure des façons que personne d'autre que des UDF, des FN ou des désabusés ne s'allient à une démarche pourtant vitale. Il faut faire très attention à cela.

Ce sont des objectifs précis et des moyens précis de les atteindre qui fédèrent, pas des considérations philosophico-politiciennes.

Non au TCE par le peuple/oui par les députés n'illustre en rien l'obsolescence des clivages. Cet évènement est une nouvelle illustration d'une classe politique vivant en vase clos. Les promoteurs du TCE ont cru, alors qu'il s'agissait d'un referendum, qu'on pouvait mettre le peuple devant le fait accompli (élargissement et construction européenne technocratique). Le peuple, dans un contexte économique déprimé de surcroît, a voulu montrer qu'il avait son mot à dire.

En tirer la conclusion d'une volonté de dépassement des clivages est déjà très partisan. 64% des Français considèrent que gauche et droite sont aussi nuls l'un que l'autre pour gouverner. Ca ne signifie pas que la frontière n'a pas lieu d'exister. Ca signifie qu'on a une classe politique de merde !
Bon, là c'est peut-être moi qui ait une vision biaisée...

Alors restons-en à l'essentiel : un objectif , des objectifs, et des mesures pour l'atteindre.

PEP dit souvent que "la télé libre" sur internet ne signifie rien. Le 5ème pouvoir n'est pas un lieu des bisnounours désintéressés. C'est celui d'une plus grande transparence. Il faut jouer ce jeu.

Ne jouons pas aux politiciens qui, à chaque soirée électorale, rivalisent d'interprétations sur le sens de la volonté exprimée par "le peuple".
Avançons démasqués, soyons clairs sur nos objectifs. C'est ça, la démocratie.

jérôme

Charles,
Je ne dis à aucun moment qu'il ne faut pas de clivage. Mais simplement que les français semblent penser qu'il serait bon d'arrêter de dire que ce qui vient de l'autre camp est forcément nul, mauvais et sans intérêt. Qu'il serait intéressant de reconnaître que l'adversaire politique peut aussi avoir de bonnes idées. Que chacun ne possède pas la vérité. Voilà. Biensûr qu'il faut que chacun puisse défendre sa conception de la société. Bref, ce sondage n'était qu'une illustration et ne cherchait pas à faire passer de message politique.

Ensuite, je ne crois pas que ce soit très productif de dire qu'on a une classe politique de merde. Pour se mettre tout le monde à dos, c'est bien dit !! Dans tous les domaines, l'Homme a toujours cherché à tirer parti d'un système au maximum de ses possibilités. C'est donc les pratiques qu'il faut faire évoluer et non critiquer les hommes.

petit jardin

Je ne crois pas que l'union nationale puisse être un objectif politique en soi y compris dans la situation de transition difficile que traverse notre pays depuis ces dernières années. C'est peut être même l'absence de différences significatives et identifiées entre les politiques de droite et de gauche menées ces derniers temps qui ont créé la suspicion contre les et la politique(s). J'ai l'espoir et l'intuition que la campagne de 2007 pourra permettre de faire un point assez précis sur les orientations fondamentales de la droite et de la gauche en ce début de 21ème siècle. Nous nous rapprochons d'une période où un regard en direction du futur peut être porté avec force et lucidité par les politiques. Je crois en effet qu'il y a une nouvelle maturité politique en émergence dans notre pays depuis le non Français au Référendum sur la constitution (qui vous l'aurez observé n'est plus un drame pour personne). C'est bien du projet de la France dans un Monde globalisé sur le plan économique dont il s'agit essentiellement dans cette campagne et c'est surement la première fois que cet enjeu sera aussi clairement exposé et partagé par un très grand nombre de nos concitoyens au cours d'une Présidentielle (après les balbutiements et occasions ratées de 88, 95 et 2002). C'est une chance pour notre pays que deux projets très différents dans leurs visions et leurs objectifs fondamentaux puissent s'affronter dans ce contexte nouveau et assumé. C'est un signe de vitalité et de renouveau et je trouve les désirs d'union nationale bien fades et dépassés en la circonstance.

cyrano

C'est effectivement une chance lorsque plusieurs (pourquoi seulement 2?)projets différents dans leur vision de la France et du monde s'affrontent. Mais aujourd'hui on trouve plus de similitudes entre certains adversaires qu'entre certains partisans.... L'attachement maladif des politiques aux partis plus qu'à leurs idées est un mal plus pernitieux qu'il n'y paraît. Et qui mène à cette conception de gouvernement d'union nationale...

Messager

De vos réflexions, une fois de plus, j'en tire que ce sont les idées émises par des hommes de charisme qui peuvent éventuellement rassembler en partis d'union autour des idées développées en harmonie avec l'homme qui les mènent. Comme de Gaulle en son époque a su tirer vers le haut les hommes à idées puis un parti s'est créé, rassembleur de la volonté citoyenne ! Puis tout celà s'est fagocité par les intérêts des Partis et opposants...

Les Français sont en souffrance de démocratie et c'est pourquoi ils se servent du bulletin de vote pour l'exprimer... En faits, instituons une bonne foi pour toutes, le RIC qui permettra de reconsidérer les vrais intérêts du Peuple, à commencer par le sujet des OGM puis de la nécessité du nombre de nos Elus et des chambres les constituants, tant en national qu'en régional... Trop de gaspillages en temps, argent et énergies. Cette énergie économisée, mise au service d'un RIC régional, local ou national permettrait de suppléer à ces inutiles dépenses non représentatives de ce que veut le Peuple seul souverain !!!!.....

Que veut dire un gouvernement d'union nationale, rien, c'est encore un rapport avec les anciennes fondations au lieu de voir nouveau, bien-sûr, les Français ne veulent pas d'un Sarko Paitiniste ou d'une Ségo jeanne d'arc, tout feu tout flamme , juste le temps de s'enflammer !
Ils désirent des Représentants stables, fiables, issus de leur origine qui a traversé les temps, le monde du terroir et surtout pas d'aventuriers qui pactisent avec des symboles qui tuent comme Bush ou le communisme socialisme révolus
ou la mondialisation à outrance qui ne considère l'être humain que comme marchandise...

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Son et lumière