Jusqu'ici, tout va bien

Les Français ont le droit de se tromper. Les candidats n’ont pas le droit de les tromper

Activités apparemment débordantes pour nous tous en ce moment. Je vous conseille donc de lire le dernier billet publié par Christian Blanc sur le blog d'Energies2007 : "Un bon candidat ?"

No logo, en politique aussi

Le pouvoir des marques est contesté dans le domaine de l'économie. On devrait le contester aussi en politique:

Des mots et des couleurs organisait hier une série de tables rondes réunissant des blogueurs, notamment d'Agoravox, des jeunes adhérents de partis politiques... et quelques animateurs, dont Franck de Démocratie Active, histoire de donner une consistance à l'échange.

L'échange a été pour l'essentiel cordial autour de sujets sans doute un peu trop généraux comme la démocratie, l'Europe, les jeunes, l'environnement. Il n'en reste pas moins que les participants encartés parlaient le plus souvent en se référant à leur étiquette, parfois en s'en différenciant. Sébastien (Jeunes Verts) ou Sabri (UMP & Aujourd'hui autrement) ont porté avec talent leurs convictions mais gardaient cette sorte de référence au père (à la mère aussi, parité oblige) qui troublait la discussion.

Le jeu des investitures imposent ainsi la logique partisane, voire boutiquière: chaque militant doit démontrer sa fidélité à la parole officielle. Et de fil en aiguille, chaque candidat, avant d'être élu... puis le système des groupes parlementaires… si bien que nos 577 députés ne votent pour l’essentiel qu'en fonction des consignes d’états-majors. Sans doute faut-il assurer une certaine cohérence d'ensemble à un parti? C'est une question de degré.

De même, pour l'essentiel, l'électeur ne vote plus en fonction des talent ou compétence particuliers de tel ou tel candidat; mais pour un logo. C'est une autre forme de centralisme.

Qui préexiste de l'individu ou du parti? Sans doute la réponse souligne-t-elle déjà une certaine conception politique. Pour ma part, je proposerais que le bulletin de vote ne mentionne que le nom du ou des candidats, à l'exclusion de tout slogan ou nom de parti politique ou logo, juste histoire

1. de forcer un peu la curiosité de l’électeur (et la mienne pour commencer) de jeter un coup d'oeil sur une affiche ou une profession de foi,
2. de mettre en évidence les qualités du candidat dans sa propre élection,

... un peu plus d'humain: une goutte d'eau dans la machine électorale.

Exprimée dans sa version José Bové: "Non à la marchandisation de l'espace citoyen!" ;-)

(Quelques bulletins de vote extraits de la campagne législative de 2002)

La nuit "blanche" porte-t-elle conseil ?

Christian Blanc a annoncé hier son ralliement à Nicolas Sarkozy par voix de presse. Alors que le débat est assez intense sur son blog, il s’agit finalement d’un non événement médiatique : télévisions, radios et journaux préfèrent s’emparer de l’espionnage stratégique des RG et les billets sur la blogosphère se font plus que rares. Bref, un microcosme s’entredéchire pour pas grand-chose.

L’annonce d’hier ne m’a pas surpris (j’avais mes RG bien placés). Les réactions non plus. Je fais partie des déçus-qui-comprennent-mais-ne-soutiennent-pas s’il y en a.

Christian Blanc soutient Sarkozy

Christian Blanc annonce aujourd'hui, dans le Figaro, son soutien à Nicolas Sarkozy. Alain Lambert l'en félicite.

Il donne des explications supplémentaires sur le site d'Energies2007. Qui pèseront apparemment dans la réflexion de certains.

D'autres, notamment sensibles au positionnement et aux postures de Bayrou ou séduits par la virginité seront déçus. Ailleurs, on déplorera peut-être l'"abandon" du chantier démocratique. Pas moi.

iPol #2, ça claque ! Télés sur le web, attention...

Le dernier numéro d'iPol décoiffe ! Plus que toujours très bon, ça progresse, ça devient vraiment sérieux et percutant, une véritable ligne éditoriale et un ton singulier se dégagent.

On retrouve notamment un excellent reportage sur la webtélé du FN ainsi qu'une brume évocatrice à propos de "La télé libre".

IPol#2
envoyé par iPolTV

Du progrès à chaque fois, ils m'en bouchent tous les coins...

Les reporters d'iPol, émission pourtant naissante qui pourrait craindre de voir des portes se fermer, ne se gênent pas pour attaquer avec précision (et sans sombrer dans le moralisme style "vous êtes vraiment très très méchant au FN) et ne pas respecter le "off" (croustillant, le fait de souligner que le chargé de comm' du FN met fin à l'interview quand Le Pen persiste et signe dans son admiration pour Brasillach...).

Sur Lepers et sa "télé libre", la conclusion est fine et pertinente : "on n'a pas tout compris".

Ouaip, je n'ai pas tout compris.

Innovations

Ce samedi 27 janvier, l'Ami public organise, au sujet de l'"économie verte", une conférence dont les enseignements pourraient s'avérer fort riches : "Comment la prise en compte des facteurs environnementaux rentre dans une stratégie de croissance et de développement régional favorable à l'emploi."

[Montrer qu'on peut préserver l'avenir sans prôner l'utopique décroissance, c'est une piste intéressante, non? Innover pour protéger notre mère la Terre... concilier la nature humaine et la "conscience de la terre "... A ceux qui croient en la décroissance, je recommande la lecture de Ravage, de Barjavel. Fatalité catégorique, j'adore...]

Les intervenants :

• Elisabeth Laville, fondatrice du Cabinet UTOPIES et auteur du livre "L'entreprise Verte", le développement durable change l'entreprise pour changer le monde.
  Cet ouvrage démontre comment l'entreprise peut à la fois prendre en compte  le développement durable, l'environnement et la création de richesses.
  
  
• Jean-Christophe Füeg, délégué suisse aux affaires énergétiques internationales, présentera le plan Energie SUISSE et ses résultats.
  En effet, la Suisse conduit depuis 15 ans une expérience décentralisée permettant de conjuguer l'amélioration de la politique de l'environnement, l'indépendance énergétique et la création de richesses en partant des initiatives locales.

Les débats seront animés par Alain Faujas (journaliste au Monde) et Catherine Gallou (trésorière et membre du CA de l'Ami public).

Cette conférence se déroulera dans la salle Colbert de l'Assemblée nationale, de 10 à 13 heures.

Pour vous inscrire, il vous suffit d'envoyer un mail à [email protected] ou bien carrément, ô luxe, de donner vos coordonnées en commentaire de ce billet. Votre humble serviteur se chargera de tout (ou presque).

Et sinon, en attendant des choses encore plus passionnantes, regardez Ipol.

Ca, c'est de l'innovation, de la conscience citoyenne et de la qualité !

De quoi j'me Melle

 

Sans lancer le moindre débat participatif au sein du PS, la reine a suspendu son canard boiteux, suite à ses jacassements quelque peu disgracieux sur le couple royal. Sans partisianisme aucun, on peut avouer que cette dernière semaine n’aura pas été la plus fameuse pour Ségo : Hollande s’emmêle avec les riches, la blogosphère s’empare de son patrimoine et les multiples coups de sâpin font mouche jusque dans les médias. Elle n’aura trouvé aucun bol d’air parmi ses partisans, même dans un monde meilleur. Que Montebourde se lance dans une nouvelle péripétie dont il a seul le secret, c’en était trop. Au piquet ! Comme les chèvres du Poitou ! Le voilà bouc émissaire ... C’est vrai quoi ? De quoi j’me Melle ?

La valeur attendrait-elle le nombre des années?

Il suffit de se rendre sur le site de l'assemblée nationale ou sur celui du sénat pour rapidement constater que l'âge moyen de nos représentants tourne autour des 60 ans, c'est à dire 58 ans pour les députés et 63 ans pour les sénateurs.

Voilà une répartition du nombre de députés/sénateurs par tranche d'âge :

Plusieurs remarques s'imposent:

• A force d'entendre dire que le sénat est "la maison de retraite de l'assemblée nationale", on peut être surpris du faible écart d'age "entre l’activité et la retraite".
• Au delà de l'âge moyen, ce graphique met surtout en évidence que 77% de ces élus ont plus de 55 ans, ce qui est déjà plus significatif
• Enfin, une étude un peu plus approfondie par groupe parlementaire, ne fait pas apparaître de différence majeure. On aurait pu s'attendre par exemple à ce que le parti qui a emporté la majorité de l'assemblée en 2002 (l'UMP) ait eu en même temps l'opportunité de faire rentrer plus de jeunes dans le jeu. Ce n'est pas flagrant concernant l'âge moyen:
  • les deux principaux partis sont à égalité : UMP & PS 58 ans,
  • les deux partis dont les bataillons se réduisent inexorablement sont par contre aux antipodes : UDF 53 ans, PC 63 ans,
  • le reste: 59 ans.

A une époque où la question de la proportionnelle était très discutée, l'idée était véhiculée que l'assemblée doit être comme la société française en modèle réduit; un peu comme une carte Michelin représente la France à l'échelle 1/200 000ème. L'élargissement des assemblées ces dernières décennies s'inscrit dans cette logique: les Français sont-ils mieux représentés si leurs représentants sont plus nombreux? 486 députés en 1981 contre 577 aujourd'hui, 283 sénateurs en 1977 contre 346 prévus en 2010.

Nous constatons pourtant aujourd'hui que la désaffection est allée grandissante dans le même temps. Un récent sondage effectué auprès des 18-24 ans (Ipsos), et qui vaut ce que vaut un sondage, indiquait par exemple qu'à 79%, ils considéraient que "les personnes qui sont élues pour représenter les Français ne sont pas à l’image de la société actuelle". Si la présidentielle de 2007 fait apparaître de nouveaux visages, les législatives qui suivront seront-elles l'occasion d'un véritable renouvellement?

Le problème est moins quantitatif que qualitatif.

Le mode de désignation de nos élus est contesté. Etienne Chouard (si si, celui qui s'était fait connaître au moment du débat sur le référendum...) propose par exemple d'introduire une part de tirage au sort dans la désignation de nos élus. A lire, très novateur!

Ensuite il y a la sempiternelle question du cumul des mandats, renouvellement des mandats dans le temps et cumul de plusieurs mandats à un moment donné. Un précédent article a traité ce sujet avec précision.

La question est aussi comportementale comme le montre cette initiative originale d'une Charte de l'élu citoyen: il s’agit d’un projet de rédaction collective dans un wiki. Le monde politique est devenu un monde à part où les règles de comportement classique ne s’appliquent plus: la manière de parler, de s’écouter…

On serait tenter de légiférer sur tous ces points. Mais aucun de ces points ne sauraient évoluer positivement sans une prise de conscience collective, des élus soit, mais surtout de nous autres citoyens.

A Annecy, nous ne « Bosson » plus pour très longtemps !

Comme son père Charles 30 ans plus tôt, Bernard Bosson a annoncé le 5 janvier sa démission de la mairie d’Annecy après 24 années consécutives à sa tête et un mandat de conseiller municipal. C’est donc la fin de la dynastie Bosson dont le règne aura duré un demi siècle dans cette splendide ville du nord des Alpes. « B.B » ne profitera donc pas de l’année supplémentaire accordée à tous les maires de France depuis que le gouvernement a décidé de repousser d’un an les élections municipales pour cause de soit disante cacophonie électorale ( !).

 

Fidèle à une tradition centriste, il reçoit certainement plus d’éloges des élus de gauche que des élus UMP qui se positionnent depuis longtemps en « opposants ». L’ayant rencontré en privé une fois (dans ma jeunesse), je me souviens qu’il m’avait fait un certain éloge de Gaston Deferre ce que j’avais trouvé, à l’époque, surprenant pour un homme « de droite ».

 

Cette démission est moins une vision de sagesse d’un homme politique usé par le pouvoir qu’un acte stratégique visant à repousser les attaques des rapaces locaux. Et les rapaces dans les Alpes, il y en a !

 

Effectivement, Bernard Bosson est un vrai cumulard et ne compte pas abandonner la politique puisqu’il annonce briguer un nouveau mandat de député (il est élu ou ministre depuis 1983) et reste président de la communauté de communes du bassin annécien. Très en vogue dans les années 1990, sa progression a été stoppée nette lorsque Bayrou a pris le pouvoir dans le parti centriste en écartant et en repoussant toute concurrence potentielle. La vraie sagesse aurait été de quitter totalement le monde politique après ses derniers projets ou combats.

 

Mais c’était sans compter sur la gourmandise des barons locaux qui s’expriment depuis longtemps avec véhémence et agressivité. Bernard Accoyer (UMP), Député-Maire d’Annecy-le-vieux, vise la présidence de l’EPCI et Pierre Hérisson (UMP) Sénateur-Maire de Sévrier cherche, semble t-il, à contourner la loi électorale pour prendre la mairie d’Annecy. La gauche sera donc un opportuniste-outsider et cherchera certainement à profiter d’un éventuel élan Royaliste pour débuter un nouveau règne…

 

Dans cette arène digne des plus beaux combats de gladiateurs, tous les coups seront permis. Les dents longues de certains risquent de faire saigner plus d’un homme dont le premier adjoint actuel poussé par Bosson, Jean-Luc Rigaut. Ce dernier est tout sauf une bête politique mais certainement un homme de bon sens qui aime sa ville et les annéciens. Il a maintenant un an devant lui pour faire ses preuves. Ses premiers mots furent sur la force de la collaboration intercommunale… Bonne chance ! 

En 2007, on ouvre

Bonne année!  Ayez la force, l’intelligence et la chance avec vous pour que vos vœux se réalisent…

J’aimerais, personnellement, que 2007 soit l’année de l’ouverture. 

Ouverture des yeux : que nous regardions en face les défis du futur (environnement, solidarités et intégrations, innovation pour une croissance forte et durable, renouvellement de la classe et des pratiques politiques…), auxquels nous ne pourrons nous soustraire –à moins qu’après nous le déluge… 

Ouverture des esprits : que nous osions dépasser les clivages et la défense de nos pré-carrés respectifs. Si nous avons tous une histoire, un parcours, des références, qui nous amènent à nous positionner quelque part, il me semble que l’appartenance à un camp (ou la non appartenance, d’ailleurs…) relève bien souvent de logiques identitaires que de véritables hiatus d’opinions, de valeurs, de convictions. 

Ouverture des langues : lorsque nos valeurs diffèrent, il est bon de l’assumer et le dire clairement. A quoi bon débattre, échanger, parler, si nous n’évoquons que, par des termes généraux et vagues, des valeurs consensuelles ? C’est ainsi que les extrémistes peuvent prétendre monopoliser les «vrais» débats (et encore, attention à la normalisation de Le Pen…). A ce rythme, tout va péter.
Alors en 2007, on arrête la vraie langue de bois, on entarte les endormeurs, on s’emballe dans l’allégresses de nos différences assumées, car c’est lorsqu’on sait ce qui nous distingue qu’on peut travailler sur ce qui nous rapproche, négocier. La démocratie ne vit pas du con mais du dissensus.

Ouverture des fenêtres et des portes. J’aimerais aussi que cette année soit le moment d’un fort appel d’air à tous les niveaux. En effet, notre société sclérosée étouffe et menace chaque jour un peu plus d’imploser. L’urgence écologique semble s’être imposée à un très haut niveau du débat, mais la pagaille des vœux ne nous annonce hélas rien de nouveau sous le soleil -qui brûle de plus en plus fort. 

• Royal (Madone filmée dans le style des Dogmes, qui ne dit rien dans le fond sur une forme nouvelle, ça vaut son pesant de cacahouètes oxymorées), Sarko (au moins lui n’a pas essayé de nous en mettre plein la vue !) = Royal et Sarko, avec un léger manque de punch pour ce dernier selon moi.
• Chichi qui n’a pas encore expiré son dernier souffle, loin s’en faut…
• Et, au pif, Voynet qui passe plus des 2/3 de ses vœux à expliquer pourquoi les militants écolo ne recevront plus la traditionnelle carte de vœux…

Décidemment, c’est pas gagné. 

Alors, il est où le nouveau souffle ? Dans un numéro « hors série » du Politic’Show sur "La politique (de) demain. Quels enjeux ? Quelles problématiques ? Quels nouveaux clivages politiques, demain ?", Nicolas Voisin a fait parler ses supposés "représentants", sur un yacht autour d'un dîner trois étoiles. Pour un résultat hélas pas différent des riches enseignements qu'on tire d'un débat politique télévisé (mal mené car pas cadré) lambda : chacun voit midi à sa porte...

Les jeunes politiques sont comme leurs aînés, sans le langage techno. On défend son petit bout de gras, sa posture, son positionnement (sauf Razzy Hammadi, qui s’est apparemment plus occupé d’enquiller les verres et de lutter pour ne pas déposer une galette sur les genoux de Quitterie Delmas…). Résultat, les représentants de la « jeune société civile » ne leur font pas plus confiance pour demain qu’hier.

On est mal, je vous laisse en juger.