C'est nous !

S'inscrire

  • Add to Google
  • Ajouter à Mon Yahoo!
  • Add to Netvibes

Vivement 2007

TVB 2007

  • Tout va bien TV : placez le curseur sur la vidéo. Cliquez dessus pour la voir (en grand) sur Dailymotion

Autres blogs

« Charles | Accueil | "Place aux jeunes!" qu'ils disent... »

12/10/2006

Commentaires

Sacha Guitry

non, là ca commence à bien faire. Cette loi est insupportable à plusieurs titres. J'en vois au moins 3 qui me hérissent le poil.
A) Des députés décident de faire une loi pour faire l'Histoire, dire ce qui est génocide et ce qui ne l'est pas. C'est énervant. Je ne veux pas relativiser le drame arménien, mais le Timor oriental est pas mal non plus, il n'y a plus d'aborigènes en australie, ça me semble constitutif d'un génocide, non ?!
Bref, les lois pour se faire plqisir en chialant sur les mânes de Jaurès (qui ne sait plus où donner de la tête le pauvre) et accessoirement en pensant faire un coup électoral, c'est à pleurer de bétise.
B) circonstance aggravante, ils ont rajouté une sanction pénale à qui émet une opinion historique différente de la vérité officielle. Juste pour rigoler quand les mêmes andouilles de l'autre coté du banc on fait leur article de loi sur le "role positif de la colonisation" ils nous ont au moins épargné le ridicule d'ajouter que tous ceux qui ne s'enthousiasmeraient pas sur le fardeau de l'homme blanc seraient châtiés... On l'a échappé belle !
C) Il s'agit d'un pays étranger et d'une querelle dans laquelle on n'a pas grand chose à faire. Quelle arrogance, quel mépris!!!!
même moi qui suis un peu grec par un ami de mon père qui fréquentait beaucoup la maison, je suis scandalisé en me mettant à la place des turcs. Imaginons juste pour rigoler que les Américains punissent de 18 mois de prison quiconque n'est pas d'accord pour dire que la France est un sale pays d'assassins à cause de Vichy !
Z'ont de la chance que je sois pas turcs parce que je ferais voter vite fait une loi reconnaissant comme vérité officielle le crétinisme des parlementaires français. Et j'empalle tous ceux qui hésitent même une seconde. Vivement que je sois au pouvoir en turquie et que douste fasse un voyage officiel, je saurai lui prouver que même la situation la mieux assise ne résiste pas au pal !

Jean Edouard de la Ketrie de la Roche sur Yon

Ce Charles André me parait très bien. Il ira loin.
Et ce billet est excellent, par ailleurs

Max Weber

Mon propos ne sera pas de discuter du bien-fondé de la proposition de loi ni de celui des arguments qu'on lui oppose, mais de m'interroger sur le rôle du Parlement dans ce type d'affaire. En effet, ce n'est pas la première fois que le Parlement se trouve accusé de vouloir écrire l'histoire.

En effet, à l'occasion du vote d'une loi reconnaissant "la traite négrière transatlantique ainsi que la traite dans l'océan Indien d'une part, et l'esclavage d'autre part, perpétrés à partir du XV° siècle, aux Amériques et aux Caraïbes, dans l'océan Indien et en Europe contre les populations africaines, amérindiennes, malgaches et indiennes" proposée par Christine Taubira (et votée depuis), Jean-Pierre Schosteck, rapporteur de la loi au Sénat, qui recommandait de voter le texte, s'était autorisé la remarque suivante :

"Votre rapporteur souhaite cependant renouveler son souhait qu'une réflexion soit entreprise sur les moyens de permettre au Parlement de s'exprimer solennellement sur certains sujets importants sans recourir à la loi, qui doit conserver son caractère normatif. Il constate en effet que les propositions de loi prenant la forme de déclarations solennelles tendent à se multiplier et estime pour sa part que la loi devrait conserver sa fonction normative."

Il semble bien que personne n'a donné suite, alors que cela nous aurait sans doute évité de connaître un nouveau débat des plus houleux aux calamiteuses conséquences. Visiblement, l'affaire Pétré-Grenouilleau n'a servi de leçon à personne.

Charles André

Tu as raison de rappeler la proposition de Schosteck. Si les députés veulent absolument clamer des valeurs et se draper de vertu, le Parlement pourrait, en effet, voter des résolutions à simple valeur déclarative. Comme cela existe déjà à propos du droit communautaire.

Mais le problème de la course à l'échalotte mémorielle demeurerait.

Pour éviter la partialité et l'Histoire officielle, je serais d'une manière gérérale plutôt favorable à ce que l'on crée des chaires et postes de prof d'histoire des génocides (ou, plus largement, des minorités en général).

fred

et les indiens d'amérique ?

et va-t-on imposer au pays qui ont autrefois constitué l'Empire romain de reconnaitre le martyr des protochrétiens ?

etc. etc.
...
..
.

Farid Taha

Je me suis réveillé avec la l'intime conviction que la France avait annexée l'Arménie. On me dit que non. On n'a pas du tout de frontières avec ce pays me dit on !

Oui, mais c'est pareil pour les DOM TOM. On n'a pas de frontières, avec mais on légifère pour eux pour les protéger.

Mais alors pourquoi dans ce cas pourquoi n'annexe t'on pas tout simplement la Turquie ?

La Turquie ne fais pas partie de l'Europe me dit on.

Je reste dubitatif... L'Arménie c'est dans la France et la Turquie c'est pas dans l'Europe ?

Tout ça reste confus, dificile de me faire changer d'avis... Pour moi l'Arménie c'est un pays indépendant... et les Ile scanaries c'est en Afrique.

Farid Taha

Tiens quel beau lapsus.. ce sont les "Iles Canaries" et non pas "iles Scanaries" qui laisse planer le doute d'hypothétiques iles Scandinaves qui elles sont en Europe sans aucun doute... A moins qu'on les annexe aussi !

ada

Je vais faire un commentaire tordu si vous le permettez... Si tant est que Orhan Pamuk a été accusé dans son pays de donner une image troublante (et bienveillante) des islamistes dans son dernier ouvrage Neige, ne peut-on pas dire que le jury de Stockholm... euh comment dire soutient aussi les islamistes qui imposent le voile à leurs femmes et leurs filles ??
Héhé... la littérature nous sauvera de la crétinerie... peut-être ?

cloclo

Les USA et l'UK ont des parties extrémistes! plus que ds les autres, mais au lieu d'ètre ss terrain ils ont pignon sur rue. Seuls les actes sont réprimés pas la parole (ki n'incite pas au meurtre ou à la diffamation).

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Son et lumière