Chaque jour qui passe, je m'éloigne des nuances que j'exprimais sur la question des régimes spéciaux.
Chaque jour qui passe, c'est de plus en plus comme ça que je veux que ça termine:
La France se situe tout en bas des classements internationaux relatifs à la confiance envers autrui, dans les
conditions du succès dans la société et dans les
institutions du pays.
Le blog d'un économiste du travail relatait récemment les enseignements d'un colloque organisé par le Cepremap et Daniel Cohen: un travail intitulé "La société de défiance : comment le modèle social français s'autodétruit ?" y était présenté. Il raconte aussi les éléments essentiels de la discussion qui a suivie, menée par Olivier Blanchard (MIT) et Pierre Rosanvallon (Collège de France).
On apprend par exemple que plus d'un Français sur deux considère qu'il est nécessaire d'être corrompu pour arriver au sommet ; seuls la Russie, la Pologne et le Japon font pire !54% des Français déclarent n'avoir pas confiance en la justice...
Surtout, selon les auteurs, c'est la construction d'un modèle social assis sur le statut et le particularisme qui serait responsable de cette méfiance, en partie en raison des jalousies que ces particularisme sociaux suscitent. Ainsi, il faudrait réformer en profondeur notre modèle social en favorisant une redistribution plus universaliste, en ouvrant les secteurs protégés, en supprimant l'oligopole de fait de cinq syndicats... Ceci rejoint exactement les constats et préconisations de Timothy B. Smith dans la France injuste (très bonne synthèse par Pierre Bilger ici). Quand on pense que l'universalisme (c'est-à-dire l'équité) était précisément le but recherché par la réforme Juppé des retraites et qui a précipité sa chute...
Lisez-le, c'est vraiment instructif, ça ouvre beaucoup de pistes de réflexion.
Christian Blanc annonce aujourd'hui, dans le Figaro, son soutien à Nicolas Sarkozy. Alain Lambert l'en félicite.
Il donne des explications supplémentaires sur le site d'Energies2007. Qui pèseront apparemment dans la réflexion de certains.
D'autres, notamment sensibles au positionnement et aux postures de Bayrou ou séduits par la virginité seront déçus. Ailleurs, on déplorera peut-être l'"abandon" du chantier démocratique. Pas moi.
Les volontés et les initiatives pullulent, en banlieue. Encore faut-il
vouloir les voir et les relayer. Après avoir évoqué les discriminations et tiré
quelque enseignement de leur dernier baromètre, tentative ici de
soutenir ce qui permettrait de déghettoïser nos banlieues, qui cumulent en
particulier les handicaps liés à l'origine –ethnique comme géographique.
En effet, le huitième "parlement des banlieues" se tiendra à Bondy, ce samedi 25 novembre. Après les doléances d'ACLEFEU et les rapports récemment remis sur la question, une nouvelle occasion sera donc offerte à la société française de savoir ce qui se ressent, se dit, s'écrit dans cette partie d'elle-même qu'elle ignore ou travestit. Une nouvelle occasion de se regarder en face, de manière dépassionnée, au-delà des angles sécuritaire ou maternels qui prévalent ici ou là. Une nouvelle occasion d'espérer.
Selon le Bondy-Blog, "Ce parlement vise à réunir des centaines d’acteurs de terrain de toute la France (animateurs, responsables associatifs, élus de quartiers…) pour débattre et proposer". Karim Zéribi, président fondateur d’APC, interviewé sur le Bondy-Blog, explique l'objectif de ce parlement ainsi : "redonner la parole aux habitants des quartiers populaires et faire en sorte qu’ils se réapproprient le débat qui les concerne. C’est une agora populaire qui doit favoriser la volonté de se prendre en main et d’être partie prenant dans les débats politiques de notre pays".
J'applaudis des deux mains ; encore plus fort lorsque je lis qu'est visé "un plan d’action concret pour restaurer des conditions de vie dignes dans les quartiers populaires"; je fais la hola en lisant que la journée de samedi verra les intervenants évoquer les questions très concrètes d'éducation, de logement, de sécurité et d’emploi ; puis une standing ovation au fait que "les propositions qui émaneront de ces rencontres seront portées au gouvernement, à l’opposition, aux syndicats et au MEDEF". Plus pratique, tu meurs ; ça change radicalement de doléances souvent idéologisées, peu lisibles, floues, mal hiérarchisées. Youpi.
Ségolène Royal (merci, Koz…), fraîchement adoubée par les militants PS, sera présente ce samedi à Bondy, pour la 3ème fois en moins de 7 mois… A ce propos, Karim Zéribi indique que " plus que des mots, ce sont des actes que nous jugerons". Après tant de paroles dans le vent, que dire d'autre ? Ce que je note, c'est qu'il semble que Ségolène est donc déjà considérée comme en position d'agir…
Avant d'en venir aux propositions du Parlement des banlieues de l'année dernière, je retiens, parmi les objectifs :
Merci
Sarko. Son intervention d'hier soir nous a permis d'apprendre qu'il parlerait
la semaine prochaine. C'est assez rare de sa part pour être souligné, mais ça
m'autorise surtout à :
Le vide de l'intervention de Sarko me laisse surtout l'occasion d'évoquer les discriminations et les banlieues -sujets déterminant pour la France d'aujourd'hui et de demain. Pour ne pas faire un billet fleuve, je scinderai les deux sujets, pourtant fort liés - car la banlieue n'est particulièrement pas rose pour les colorés.
Le premier baromêtre des discriminations, fondé sur du testing (envoi d'un même CV pour le même emploi ; seuls l'âge, le sexe et le nom et la mention d'un handicap sont changés), vient en effet d'être publié. D'une manière générale, les discriminations "ont plutôt augmenté depuis 2004" : la situation des femmes –surtout avec enfants–, des "personnes de couleur"et des vieux s'est dégradée. Seuls les handicapés ont vu leur accès à l'emploi s'améliorer.
Les
personnes dont le patronyme est maghrébin ont trois fois moins de chances
d'être convoqués à un entretien professionnel… Les enseignements du baromètres
rejoignent, sur ce point, le témoignage
d'Ahmed sur le Bondy Blog : "une fois, j'ai envoyé une lettre avec mon nom algérien. La réponse était
négative. J'ai ensuite envoyé une deuxième lettre, identique à la première,
mentionnant les mêmes qualifications, en utilisant cette fois mon nom français.
J'ai été engagé et j'ai travaillé pendant un an pour cet employeur".
Par ailleurs, il semble que l'ami DD a bien raison de souligner les absurdités du clash générationnel que les cercles médiatico-bobos veulent nous vendre : c'est dur dur d'être un salaud de vieux dans notre pays : les + de 45 ans sont discriminés dans les mêmes proportions que les maghrébins (3 fois moins de chances d'être convoqués à un entretien)…
Tous ensemble, tous ensemble !
On note donc que seuls les handicapés ont vu leur situation s'améliorer. Or, ceux-ci constituent la seule
"catégorie" pour laquelle il existe une discrimination positive dans
le domaine privé…
Je
suis spontanément sceptique sur les apports de la discrimination positive, mesure
qui agit à la surface plutôt que sur les causes, qui repose -par nature- sur
des critères artificiels et manipulables: comment classe-t-on un métis? Plus
sa peau est foncée, plus il aura droit à un accès privilégié?
Et pourtant, il semblerait donc que les handicapés, grâce à la discrimination positive, soient les moins handicapés de tous les handicapés…
Pour faire court : la discrimination positive pose des problèmes…mais elle en résout, et c'est là l'essentiel. A ce que je sache, il n'y a pas eu de grand débats pour savoir si avoir deux doigts en moins était constitutif d'un handicap ou non (mais j'avoue là mon ignorance crasse : si un lecteur connaît le sujet, les commentaires aussi fleuves que renseignés sont les bienvenus!)…
Nous sommes tous des vieux arabes handicapés de banlieue. Tant mieux, car tout n'est pas noir et l'actualité m'offre des motifs d'espoir.
To be soon continued.
Les commentaires récents