Chaque jour qui passe, je m'éloigne des nuances que j'exprimais sur la question des régimes spéciaux.
Chaque jour qui passe, c'est de plus en plus comme ça que je veux que ça termine:
Je viens de me joindre à un groupe appelant, sur facebook, à manifester contre les blocages des syndicats. Pas parce que je trouve dégueulasse qu'on bloque les syndicats dans leur liberté d'empêcher d'aller et venir, hein. Mais parce que si le gouvernement échoue à réformer des régimes fondés sur des considérations aujourd'hui totalement obsolètes, notre modèle social continuera à ne pas profiter à ceux qui en ont aujourd'hui le plus besoin. La manipulation des étudiants dans la lutte contre la loi sur l'autonomie des Universités (qui ne va pourtant pas bien loin...) est une autre des raisons pour lesquelles je me suis décidé à sortir (un peu) de ma léthargie politique.
Le fait est que que les
régimes spéciaux (comme le statut général de la fonction publique...) est un des éléments-clés d'un modèle qu'il faut aujourd'hui complètement
remettre à plat pour l'adapter au monde d'aujourd'hui. Tout doit être repris.
J'ai néanmoins du mal à me joindre à ceux qui dénoncent les agents publics comme des "privilégiés" ou des nantis...
Tout d'abord, il est évidemment compréhensible que les syndicats défendent des agents pour lesquels le statut fut évidemment une condition déterminante de leur consentement à intégrer la RATP, la SNCF etc. Ainsi, comme le suggèrent Delpla et Wyplosz, il aurait fallu payer ou à tout le moins négocier quelquechose pour que la réforme soit plus acceptable par les intéressés...
La manière avec laquelle le gouvernement s'y est pris fut également quelque peu provocatrice : Sarko a été confortablement élu, les sondages montrent que les Français sont derrière lui alors il n'y a rien à négocier... Résultat, on rouvre les négo la veille d'une grêve monstre... Remember le CPE, this is not a method!
Mais surtout, la pilule est bien dure à avaler tant au niveau éthique que pragmatique : comment faire passer les syndicats et agents publics pour des privilégiés qui profitent du système quand on ne touche pas au régime de retraite des élus, au cumul des mandats (et des rémunérations...) ou aux golden parachutes? Sans entrer dans la polémique, comment imaginer que cette réforme puisse passer dans le contexte actuel de difficultés du pouvoir d'achat et alors qu'on voit le Président de la République se faire péter 20 000 € d'argent de poche, si on ne s'attaque pas aux abus de ceux qui vivent bien et profitent au maximum du système ?
D'ailleurs, à ce sujet, je signale à ceux qui n'auraient pas remarqué un grave biais dans l'enquête que L'Express a consacré la semaine dernière aux émoluments du Président : un encadré indique que son salaire se situe dans la moyenne européenne...mais alors que le salaire de Sarko (19 331€ / mois) est indiqué en net, celui de Bush (23 000), Merkel (23 000), Brown (22 500) ou Prodi (16 300) l'est en brut... :
Bref passons, ce n'est pas vraiment l'essentiel...
Sarko bénéficie d'une forte légitimité. Qui ne lui permet pas n'importe quoi s'il veut vraiment réussir à débloquer le pays (hélas, l'absence totale d'alternative le prive de l'émulation dont il aurait bien besoin, surtout lui, ce compétiteur hors normes...). Je me considère de droite parce que je pense que l'exemple doit venir d'en haut. Parce que si on demande aux Français de se serrer la ceinture, on ne peut pas ne rien demander aux forts. Ou bien on va ouvertement au clash. Les discours populistes qu'on entend à droite à gauche (et surtout à droite...mais aussi à "gauche") me débectent.
Si on avait commencé par agir sur la France d'en haut, celles d'en bas et celle du milieu aurait évidemment bien plus facilement accepter de bouger. Il n'y a qu'à voir les concessions que même la CGT s'apprête à faire sur le droit du travail.
Décidemment, il m'est aujourd'hui bien difficile de m'exciter sur la situation politique actuelle...
J'apprends en lisant le Canard enchaîné (du 3 octobre...je suis en Macédoine, les nouvelles y arrivent lentement...) que Jean-François Copé, député, maire de Meaux, président du groupe parlementaire UMP, vient de rejoindre le cabinet d'avocats Gide Loyrette et Nouel en tant que collaborateur à temps partiel.
Les réactions qu'on peut lire par exemple ici sont mièvres à côté de ce que je ressens. C'est un véritable scandale. Déjà que député et maire (sans compter la charge de travail que représente en principe la présidence d'un groupe parlementaire de la taille de celui de l'UMP) justifieraient chacun un emploi à plein temps...
Un vrai scandale : dilution des responsabilités, grave gaspillage de l'argent du contribuable, collusion...
Il faut vraiment supprimer le cumul des mandats. Etre extrêmement sévère à l'endroit d'abus manifestes comme celui-ci. Et imaginer la France d'après...
Et entarter Jean-François Copé.
Cela faisait un moment que le silence était d'or en ces pages. Mais l'heure est grave, ça ne peut plus durer : nos résultats dans les sports majeurs n’ont jamais été aussi faibles. Que fait la police ?
Mais il est où, mais il est où, mais il est où Nico Sarko ?!
Il va falloir que notre Président si potent se retrousse haut les manches, emmène nos sportifs jogger avec lui et leur fasse des séances de soutien psychologique.
Une commission ou un comité de sages pour établir un diagnostic et proposer des solutions ambitieuses aux maux structurels du sport français ne seraient pas non plus de trop. L'utilisation de l'outil fiscal devrait évidemment être étudiée avec attention.
EDIT : je viens d'apprendre que la lettre de Guy Moquet avait été lue aux joueurs de l'équipe de France de rugby avant leur match contre l'Argentine. Fameux résultat pour une initiative quelque peu troublante...
Et si au passage il pouvait éviter -avec le si sexy chef du non moins humaniste Ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Codéveloppement- de communiquer sur des quotas de reconduite à la frontière plutôt que sur des objectifs en matière d’exécution des décisions de justice en la matière (me répondra-t-on que le Français moyen ne comprendrait pas la nuance?), nos sportifs iraient évidemment certainement mieux dans leurs têtes si fragiles.
Jusqu’ici, tout va bien. Et le mieux est l’ennemi du bien, n’est-ce pas ?
Sur ces belles paroles, je m'en vais 10 jours étudier les identités nationales dans les Balkans, au travers du prisme de leurs clubs de badminton.
François Fillon a annoncé mardi soir envisager l'extension du service minimum à l'Education nationale. Xavier Bertrand lui a emboîté le pas. Résultat ? Je vous le donne dans le mille : syndicats et PS s'insurgent contre cette "provocation". Et peu après, Xavier Darcos (Ministre de l'Education nationale) et Laurent Wauquiez (porte-parole du gouvernement) calment le jeu.
Cacophonie (d'après Gilles Moindrot, secrétaire général du Snuipp-FSU) ? Fillon piqué par la mouche tsé-tsé (selon Luc Bérille, secrétaire général de l'UNSA-Education) ? Certainement pas, à mon avis : plutôt une "habile" répartition des rôles bon flic-mauvais flic. Que fera Sarko -qui a soufflé le chaud et le froid sur le périmêtre d'application du service minimum lors de la campagne et après son élection ?
Je n'ai jamais compris la passion qui étreignait tant de Français lors du Tour de France. Ne voyant que peu d'intérêt à l'effort pour l'effort ou la souffrance pour la gloire si ce n'est pas ludique, je n'ai jamais souffert à vélo. Rien à voir avec la puissance de mes cuisses : le vélo, je trouve ça chiant. Surtout à regarder. Presque autant qu'une course automobile.
La passion du Tour ne me surprend plus, elle me débecte. Les affaires et révélations de dopage tombent les unes après les autres, tout le monde sait que le dopage est généralisé et pourtant, les spectateurs sont là, les télés se l'arrachent et les euros affluent avec les sponsors.
Alors bravo à La Plage records pour ce clip hilarant et sacrément entraînant :
La seringue, tube de l'été?
Ok, c'est drôle. Mais quand considèrera-t-on que les équipes et leurs dirigeants doivent être solidairement responsables des éventuelles pratiques de dopage de leurs coureurs? En droit civil, le commettant est responsable du fait de son préposé, sauf s'il rapporte la preuve que le préposé a delui-même outrepassé sa mission.
Il faut toucher au portefeuille et à l'image de marque des décideurs si l'on veut que les choses changent. Créons donc cette présomption de responsabilité et bien moins d'yeux se fermeront...
Non?
[Crédit image : l'Echo du village]
Certains individus assez bruyants sur le Net, parfois regroupés en communautés paranoïdes -souvent non dénués de visées narcissicommerciales- ressacent en permanence que le système médiatique est totalement verrouillé par les puissances capitalistico-politiques, que la collusion est partout, que la liberté de l'information n'existe plus, etc., etc.
Et pourtant, au pays de l'argent roi, une journaliste a -en direct- refusé d'ouvrir son JT sur une info people qu'elle jugeait trop ridicule. Pas de sous-titres, désolé :
[J'ai pris connaissance de cette vidéo, vue 1.872.942 fois sur YouTube, via...John-Paul Lepers!]
Cette journaliste s'est même expliquée récemment de son "geste" :
[Bon, ok, l'explication n'apprend rien de neuf, mais ça fait journaliste sérieux que de suivre l'affaire...]
J'en conclue que, si le système et les hommes à sa tête exercent bien évidemment des pressions dans le sens de la défense/promotion de leurs intérêts, les hommes et les femmes restent libres. Bien entendu, plus facile à écrire planqué derrière un blog qu'à faire lorsqu'on risque de se retrouver à l'ANPE. Mais voilà : les patrons de presse peuvent refuser de virer leurs journalistes, les individus ne sont pas rien face aux structures ; si l'info sur Paris Hilton est passée en Une, la journaliste a bruyamment fait part de son désaccord à l'antenne et est toujours en place...
Parmi les liens que je vous proposais en intro, il y en avait un vers un billet de Quitterie Delmas qui s'offusquait d'un "chassé-croisé" entre Dailymotion et le gouvernement. Bref rappel des faits si vous avez la flemme de suivre le lien : Séverin Naudet, ancien du cabinet de Renaud Donnedieu de Vabres au Ministère de la culture, était "directeur des contenus" chez Dailymotion. Embauché à Matignon, il est remplacé par un homme du Ministère de la Culture.
Quitterie d'évidemment déprimer : si même les nouveaux media qui changent le monde se font déflorer, comment on va faire pour créer le paradis sur terre?!
Cliquez sur l'image et vous saurez.
André Santini, l'homme des bons mots, reproche à Bayrou de n'avoir "pas su négocier pour les siens des postes de responsabilité après le résultat qu'il avait obtenu au premier tour". T'étais obligé, André ?
Déjà que le Nouveau Centre -aka Parti social libéral européen (PSLE)-, qui présentera 84 candidats aux élections législatives pour reprendre le flambeau de l'UDF traditionnelle, a été créé dans un timing et des circonstances peu claires (surtout pour l'électeur), déjà que beaucoup de ceux qui n'ont pas suivi Bayrou dans le MoDem se voient reprocher d'aller à la soupe (alors que la majeure partie d'entre eux reste juste fidèle à leur positionnement ancien et à leurs électeurs quand Bayrou a unilatéralement choisi, pour son aventure personnelle, de tenter le passage à gauche)... alors là, Santini, il aurait pu tourner sept fois sa langue dans sa bouche...
Au passage, le suppléant de Santini aux législatives est l'innénarrable Frédéric Lefebvre...
Sarko a juste entrouvert la porte, on a encore besoin d'un sacré bol d'air!
Ca me rappelle Glucksmann qui, quand il justifiait son soutien à Sarkozy dans une tribune au Monde, avait cru bon de citer notamment ce propos de Sarko: « Je ne crois pas à ce qu'on appelle la Realpolitik qui fait renoncer à ses valeurs sans gagner un seul contrat ».
De l'air, du vent !
Les récentes déclarations de Ségolène Royal (lues ici) me font bien plus froid dans le dos que les supposées intentions eugéno-facho de Sarko : "Les prédateurs, les violeurs et les abuseurs savent parfaitement ce
qu'ils font. A ce titre, ils doivent être poursuivis et condamnés" .
Elle nous prépare une alliance avec le FN, qui prône (ou prônait) la peine de mort pour les violeurs d'enfants? Doulce France présidente...
Je poste donc maintenant une partie d'un billet que j'avais laissé en jachère à l'époque de l'interview de Sarko par Onfray (une partie seulement, car Koz en a entre-temps pondu un excellent), complété de la confirmation des pistes que j'évoque par Philippe Froguel -professeur de médecine génomique et directeur de recherche en génétique au CNRS- dans un article intitulé "Génétique, sexe et psychiatrie, arrêtons les procès en diabolisation".
Je reprends sa conclusion,qui confirme mon propos, avant de revenir sur ses arguments rationnels et les apports de la science génomique au sujet :
"Je suis plutôt reconnaissant du fait qu'un candidat à la présidence ait osé s'intéresser à ces problèmes complexes de l'inné et de l'acquis et à leurs conséquences sur la santé d'une manière finalement si humaine. Les personnes que je connais qui souffrent, car elles sont impuissantes à aider leurs proches [...], ont forcément un jugement moins tranchant sur ces questions que les donneurs de leçons du bien-penser. La réalité est complexe." Je crois que Verel serait d'accord.
"Arrêtons de juger sommairement et de diaboliser ceux qui osent s'interroger un peu de travers sur les mystères de la vie et de la maladie au risque de transformer les Français en moutons de Panurge lobotomisés. Et, surtout, n'utilisons pas la science et la maladie à des fins politicardes : les accusations de nazisme des pourfendeurs du "tout-génétique" sont ridicules et ne sont pas dignes des débats de l'heure."
Lire la suite "Gênes et TOC, psychiatrie de comptoir... Ségo, facho ?" »
On a beaucoup parlé, la semaine dernière, des "incidents" de la Gare du Nord, de ce qu'ils révèleraient de la tension sociale, de leur exploitation politicienne, etc. Les faits et gestes de François Baroin, frais Ministre de l'Intérieur intérimaire, ont été largement commentés. Il faut dire qu'il en a donné, du grain à moudre!
Je ne m'étais pas intéressé plus que ça à l'affaire. Trop de versions discordantes, trop d'affect (anti-Sarko notamment). Une certaine lassitude de la politique politicienne et des certitudes de chaque camp. Compassion misérabiliste absolue d'un côté, certitudes sécuritaires de l'autre. La lucidité d'un Hugues de Com-Vat faisait figure d'exception notable.
Bref, le fait qu'on soit en campagne n'étant pas propice à l'analyse -c'est un euphémisme-, j'ai prêté peu d'attention aux déclarations des uns et des autres. L'accumulation d'approximations propagandistes de Baroin a eu raison de ma réserve distanciée.
Notre nouveau Ministre de l'intérieur a déclaré mercredi sur Europe 1 que l'individu à l'origine de l'émeute (partie de son "interpellation" par les contrôleurs) avait "22 affaires signalées" à son encontre. Il précisa ensuite à l'AFP qu'il s'agissait de "22 dossiers de violences volontaires". Baroin a également jugé bon d'ajouter, à la sortie du Conseil des ministres le même jour, que le présumé innocent était "entré illégalement sur le territoire". Méconnaissance du langage juridique, jeu volontaire sur les ambiguïtés sémantiques ou mauvaise foi honteuse, Baroin a ainsi accumulé les erreurs/mensonges.
Ceci est un post hautement militant, sans recul et qui n'engage que son auteur.
Nous sommes réunis sur ce blog en grande partie parce que
nous considérons que la France doit agir sur quelques fondamentaux pour basculer dans la modernité, renouer
avec le dynamisme et la solidarité effective et redevenir un moteur
du projet européen. L'heure est grave, illustrée par la dette, dont nous avons souvent parlé en ces pages. Le déclin français est la conséquence des
non choix que nous avons tous subis depuis 25 ans.
Nous avons notamment créé ce blog pour que ces chantiers
fondamentaux, trop longtemps repoussés, soient enfin traités par le prochain
gouvernement. Pour ce faire, celui-ci devra avoir reçu un mandat clair du peule
français (raison pour laquelle je me suis joins à l'Appel du Net).
Et pourtant, la vague actuelle semble voir beaucoup de monde
emporté par une vague romantico-nihiliste, une volonté de tout foutre en l’air,
de faire un bras d’honneur à tous ces pourris. Un fuck off punk ou woodstockien acceptable par les mamies et les Hubert-Valéry ducs de Montmorency.
Si Koz le bien élevé est sceptique, je commence à passablement m'irriter. Si le vulgus pecum a bien le droit de croire à des sornettes, les jours et les échanges qui passent semblent montrer que certains s'intéressent à la politique plus pour se rassurer dans une aventure apparemment paisible, pour faire plaisir à leur intellect ou leur image d'eux-mêmes que par souci du bien commun et de l'avenir de notre pays...
Elmer est triste. Pour ceux qui le connaissent, ils doivent être particulièrement étonnés, penser à une supercherie. Pour les autres, Elmer est un éléphant. Pas n’importe quel éléphant il est vrai. Un spécimen unique. Mais la semaine dernière, alors que les festivités de l’année du cochon s’exprimaient vivement, il fut tout étonné de s’apercevoir que les éléphants étaient de retour. Pas n’importe quels éléphants il est vrai. Des spécimens uniques. Ceux que l’on croyait à la limite de l’extinction sont de retour et sont à la fête, sous le feu des projecteurs. Elmer espérait prendre le train en marche, rattraper le troupeau et se faire appeler lui aussi à la rescousse d’une campagne mal engagée. Mais rien.
Depuis quelques jours, me voilà collé d’une nouvelle
voisine. Sur le même pâté de maison, à quelques enjambées, je découvre ce
week-end le flambant neuf QG de campagne de Veronique Vasseur, candidate UMP
aux législatives. Ca brille, c’est propre. Plan du quartier dans le fond du
bureau pour planifier les tournées quotidiennes, présentation du projet UMP et
de la candidate. Pour cette nouvelle venue en politique, cette sarkozyste de
gauche (non ?), le parti sort le grand jeu afin
d’éviter la même déroute qu'en 2002 qui a vu ce cher Toubon disparaître de
la vie politique nationale.
Première RDB hier soir. Dans cette débauche de sons assourdissants, de lumières et d’images footbalistiques, les discussions fusent, s’entremêlent, virevoltent. Entre petits débats informels et networking politiques intéressés, les fûts de bière s’épuisent. Le microcosme blogosphérique parisien consomme à outrance dans le temple du houblon créé par le géant mondial et mondialisateur de la bière.
Pourtant, le matin même, 10 candidats à la présidentielle signaient le pacte écologique de Nicolas Hulot. Pourtant des centaines d’experts se réunissent actuellement au sommet du Climat à Paris. Pourtant Corinne Lepage est là. Discrète, simple, sans superflu. Accessible. Appréciable. Après l’avoir saluée, j’ai pu échanger quelque peu avec son conseiller en communication Internet sur un éventuel ticket Bayrou-Le Page que je trouverai intelligent. Eux aussi. Malheureusement les intérêts partisans, les égos de chacun, les « c’est à lui de m’appeler », les « non c’est à elle », auront certainement raison de l’intérêt général. Ils me gonflent. Pas vous ? En fin de soirée, Verel me faisait la leçon sur le « jeu des acteurs », utopiste que je suis.
Pour conclure en mêlant utopie et écologie, n’oubliez pas d’éteindre toutes les lumières et toutes les veilles ce soir entre 19h55 et 20h00 (et faites de même au bureau !). Cet appel de l’Alliance2007 a même été entendu du côté de la Tour Eiffel… et chez les blogueurs ?
Sans lancer le moindre débat participatif au sein du PS, la reine a suspendu son canard boiteux, suite à ses jacassements quelque peu disgracieux sur le couple royal. Sans partisianisme aucun, on peut avouer que cette dernière semaine n’aura pas été la plus fameuse pour Ségo : Hollande s’emmêle avec les riches, la blogosphère s’empare de son patrimoine et les multiples coups de sâpin font mouche jusque dans les médias. Elle n’aura trouvé aucun bol d’air parmi ses partisans, même dans un monde meilleur. Que Montebourde se lance dans une nouvelle péripétie dont il a seul le secret, c’en était trop. Au piquet ! Comme les chèvres du Poitou ! Le voilà bouc émissaire ... C’est vrai quoi ? De quoi j’me Melle ?
Bonne année! Ayez la force, l’intelligence et la
chance avec vous pour que vos vœux se réalisent…
J’aimerais, personnellement, que 2007 soit l’année de
l’ouverture.
Ouverture des yeux :
que nous regardions en face les défis du futur (environnement, solidarités et
intégrations, innovation pour une croissance forte et durable, renouvellement
de la classe et des pratiques politiques…), auxquels nous ne pourrons nous
soustraire –à moins qu’après nous le déluge…
Ouverture des esprits :
que nous osions dépasser les clivages et la défense de nos pré-carrés
respectifs. Si nous avons tous une histoire, un parcours, des références, qui
nous amènent à nous positionner quelque part, il me semble que l’appartenance à
un camp (ou la non appartenance, d’ailleurs…) relève bien souvent de logiques identitaires que de véritables hiatus d’opinions,
de valeurs, de convictions.
Ouverture des langues :
lorsque nos valeurs diffèrent, il est bon de l’assumer et le dire clairement. A
quoi bon débattre, échanger, parler, si nous n’évoquons que, par des termes
généraux et vagues, des valeurs consensuelles ? C’est ainsi que les
extrémistes peuvent prétendre monopoliser les «vrais» débats (et
encore, attention à la normalisation de Le Pen…). A ce rythme, tout va péter.
Alors en 2007, on arrête la vraie langue de bois, on entarte
les endormeurs, on s’emballe dans
l’allégresses de nos différences assumées, car c’est lorsqu’on sait ce qui nous
distingue qu’on peut travailler sur ce qui nous rapproche, négocier. La démocratie ne vit pas du con mais du dissensus.
Ouverture des
fenêtres et des portes. J’aimerais aussi que cette année soit le moment
d’un fort appel d’air à tous les niveaux. En effet, notre société sclérosée
étouffe et menace chaque jour un peu plus d’imploser. L’urgence écologique
semble s’être imposée à un très haut niveau du débat, mais la pagaille des vœux
ne nous annonce hélas rien de nouveau sous le soleil -qui brûle de plus en plus
fort.
Décidemment, c’est pas gagné.
Alors, il est où le nouveau souffle ? Dans un numéro « hors
série » du Politic’Show sur "La politique (de) demain. Quels enjeux ? Quelles problématiques ? Quels nouveaux clivages politiques, demain ?",
Nicolas Voisin a fait parler ses supposés "représentants", sur un yacht autour d'un dîner trois étoiles. Pour un résultat hélas pas différent des riches enseignements qu'on tire d'un débat politique télévisé (mal mené car pas cadré) lambda : chacun voit midi à sa porte...
Les jeunes politiques sont comme leurs aînés, sans le langage techno. On défend son petit bout de gras, sa posture, son positionnement (sauf Razzy Hammadi, qui s’est apparemment plus occupé d’enquiller les verres et de lutter pour ne pas déposer une galette sur les genoux de Quitterie Delmas…). Résultat, les représentants de la « jeune société civile » ne leur font pas plus confiance pour demain qu’hier.
On est mal, je vous laisse en juger.
Le prélèvement à la source? Quelle merveille! C'est un peu le Navigo des impôts, le Bercy sans souci.
Il y avait déjà le prélèvement automatique. Pierre Bilger n'en revient toujours pas de sa belle invention: une petite signature et 10 fois par an, Thierry Breton prélève sa petite dîme... Je récapitule... le prélèvement EDF, le crédit conso du canapé, le téléphone portable, l'assurance, l'internet, le prêt de la voiture, ma cotiz carte bleue, mes agios... ET mes impôts !
Mais le prélèvement à la source, c'est la perfection du concept: je n'ai même pas le temps de toucher le fruit de mon (dur) labeur que... hop... Thierry est déjà passé.
Quelques grincheux pourraient s'en offusquer... mais nous y sommes pourtant tout à fait habitués: la TVA est de loin le premier impôt puisqu'il représente 45,5% des impôts perçus par l'Etat quand l'impôt sur le revenu représente 20,3% et l'impôt sur la fortune moins d'1,4% (chiffres 2004). Et qui s'en plaint? Un bistrotier de temps en temps, quand l'air de la campagne souffle dans nos villes?
Et les cotisations sociales: même chose... elles sont sur ma feuille de paie quelque part... peu importe en fait ! La seule chose qui compte vraiment, c'est le chiffre en bas. Avec le prélèvement à la source, je pourrai constater d'un seul coup d'oeil ma véritable capacité à consommer; mon argent de poche en somme.
Exit le souci de ma contribution au bien public; je ne vote plus d'ailleurs. Je consomme.
En livre de poche et pour moins de 8 euros (économique!), imprimé dans la Sarthe (patriotique!), je peux lire Baverez par exemple:
"En réalité ce n'est pas tant l'histoire qui se réveille, que les démocraties qui se sont assoupies. L'histoire n'a pas suspendu son cours dans les années 1990; elle ne l'a même pas ralenti, comme le montrent la première guerre du Glofe ou les conflits du Proche-Orient, des Balkans ou de Tchétchénie, les tragédies rwandaise ou algérienne. De même, la politique n'a rien retranché de sa puissance, de son emprise et de sa force d'entraînement, comme le montre l'ascension foudroyante du fondamentalisme islamique. Ce sont les citoyens des nations libres qui ont perdu foi dans leur capacité à agir sur le monde et à le transformer. Ce sont leurs dirigeants, incapables de se hisser au niveau des enjeux qu'ils avaient le devoir de relever, qui ont cédé au lâche soulagement de leurs électeurs, plus prompts à se répartir les dividendes de la paix et de la croissance, fussent-ils versés en fausse monaie, que préoccupés de travailler aux fondations d'un ordre international stable et d'un développement soutenable."
Prélèvement à la source. De la démocratie? Jusqu'ici, tout va bien.
Dans 2 ans, c'est promis, il n'y aura plus un seul clochard sale! Eh oui, car dans 2 ans, ils se baignent gratos dans la Seine. Tu quoque, fili mi...
Cette sortie de Sarko hier soir (en réalité : "si je suis élu, j'aurai relogé tous les SDF en 2 ans") m'a déprimé. Sans compter l'attaque envers la BCE (tiens, Alain Lambert n'a pas été aussi prompt à réagir que la fois dernière...). Le moulin à promesses est lancé...
Ceci me rappelle un billet de François Fillon au titre évocateur : La bataille de la crédibilité. Je m'y ruais avec appétit, car c'est bien le drame principal de la politique française : les dirigeants ont perdu toute crédibilité. A ma grande désolation, François Fillon nous servait un plat de suffisance ("Certains ont démontré leur aptitude à tenir leurs engagements [...] et leur courage politique. C’est le cas de Nicolas Sarkozy". Des arguments, please, Monsieur Fillon) agrémenté de sauce béarnaise old school : seul le changement institutionnel permettrait de gagner la bataille de la crédibilité. Et Guy Carcassonne président ?
Le même François Fillon s'empressait, lundi, de tailler un tailleur à Royal pour le vide de sa prestation dans Ripostes. A juste titre : creux, banalités, valeurs aujourd'hui consensuelles, absurdités économiques et saillies populistes ("oui, certains salaires sont des incitations à la violence"...poussez le raisonnement et voyez où il vous mène), tout un programme... Au sujet de cette émission, de nombreux commentaires :
Et certainement en plein d'autres endroits.
Ce qui me turlupine, c'est que la droite ne pourra longtemps se contenter de relever le creux et les contradictions de Ségolène Royal. Son programme arrivera, en temps et en heure, remontant des régions et des équipes du PS (notamment, certainement, l'armada de DSK en ce qui concerne l'innovation, la recherche et l'économie . Même si certains paraissent un peu accuser le coup...).
Et Sarko qui semble continuer de brasser à tout va... Ca me déprime et ça m'énerve. Non militant, ayant voté à droite, à gauche, au centre et écolo, je n'ai pas de parti pris. Ma voix ira à celui qui aura tenu un langage de vérité. Mais qui, aujourd'hui?
Qui arrêtera de prendre les Français pour des cons qui gobent tout?
Qui cessera de tout promettre, pour proposer quelques axes forts, concrets, structurants ?
Qui sera suffisamment confiant et convaincu de la nécessité des réformes pour tout mettre sur la table avant, afin de bénéficier d'une légitimité suffisante pour les mener à bien?
Qui croira suffisamment en la nécessité de la politique pour ne pas risquer de trahir une nouvelle fois l'élan de foi en un renouvellement qu'il aura suscité?
Qui lira ça ("Il y a des banlieues beaucoup plus pourries en Europe [...], et c'est ici que cela explose. C'est bizarre. Peut-être que cela n'est pas lié au niveau de misère, mais plutôt à ce que l'Etat promet aux gens? La France veut toujours être gentille, elle fait plein de promesses, non? Les autres pays ne promettent rien, alors les gens des banlieues n'attendent rien et se débrouillent, sans se révolter") et en tirera toutes les conséquences ?
Qui viendra nous expliquer quelles sont ses priorités, quel est son cap, pour quel but il veut mener tel ensemble de réformes? Qui viendra nous dire, au-delà des slogans, que tout peut redevenir possible -si nous nous retroussons les manches pour sortir de nos conservatismes de tous poils ?
Christian Blanc était, lundi, interviewé par le Bondy-Blog (interview reproduite ci-dessous). A lire les commentaires, c'est d'un homme de cette trempe, qui parle honnêtement sans brader les valeurs républicaines, qui propose des changements forts sans faire croire que chacun peut rester passivement à attendre que l'Etat se réforme, dont la France a besoin...et qu'elle réclame.
Voilà une voie dont nous devons fortement nous inspirer, une voix qui doit porter...
Mais le mieux est de juger par vous même la différence entre... :
Il y a un an, Pascal Sevran écrivait qu'il fallait couper la bite des noirs. Ou au moins stériliser la moitié de la planète. Comme ça plus d'enfants africains, plus de famines, plus de pauvres, plus de guerre ; peace and...prosperity, en somme. C'était dans son dernier livre -publié il y a un an, je le répète. Onze mois plus tard, et un ralliement à Sarko entre temps, le microcosme se déchaîne. Ca m'étonne et ça m'énerve.
Franchement, les opinions politiques de Sevran, je m'en balance. Ses livres, encore plus. Qui, d'ailleurs, en a quelquechose à foutre de ce que Pascal Sevran raconte? Donc peu de raison d'écrire à son sujet ni à celui de son dernier écrit.
Mais voilà, la récupération politique raz-des-pâquerettes contre les saillies de celui qui fit jadis le bonheur de la ménagère désoeuvrée de plus de 50 ans est passée par là. Ajoutez à cela les hurlements indignés d'un donneur de leçons bon marché, et je passe le cap du dédain pour réagir. Même si Sevran, persistant et signant, donne la verge pour se faire battre, il m'est difficile de ne pas furieusement m'étonner de ce déluge de résistants de la dernière heure.
Selon Guy Birenbaum le vénèr (accompagné d'une personne qui semble se demander ce qu'on attend pour foutre le feu), donc, Monsieur Sevran doit rendre des comptes pour ses propos, puisqu'il perçoit des subsides issus de la redevance audiovisuelle. Ces braves actes de résistance tardive à risque zéro m'agacent au plus haut point. La palme revient à France Soir, qui a sobrement titré "Heil Sevran" en guise de couverture de l'affaire (à la une s'il-vous-plaît...au moins on n'est pas là dans la dictature de l'instant !). Je salue toutefois légèrement Pierre Assouline, qui l'attaque par le clin d'oeil vaguement humoristique : "depuis un an que ce livre circule à des dizaines de milliers d’exemplaires, nul ne s’était étranglé sur ce passage, ce qui renseigne déjà sur l’état de ses lecteurs".
Je vous laisse seuls juges des propos de Sevran qui relèvent plus des brèves de comptoir que de l'affaire d'Etat. Ce que je pense, c'est qu'on s'en fout. Et que, tout simplement, Sevran ne fait ni plus ni moins que du Malthus en 2006. C'est mal et c'est con -surtout que, personnellement je n'ai pas hyper envie de vivre dans un monde de grabataires. Mais va-t-on arrêter d'enseigner les mathusianisme en cours d'économie? Non. Alors, plutôt que de pousser ces cris stridents de pucelle effarouchée, pourquoi ne pas tout simplement démonter le discours de Sevran?
Lire la suite "Sevran, gros zizi en Afrique, famine et morale" »
A l’instar de Cuba qui s’apprête à vivre sans Fidel Castro,
la France s’apprête à vivre sans Jacques Chirac. Amusant parallèle. L’un a été
dictateur communiste pendant près de cinquante ans, l’autre dans les couloirs
du pouvoir et de ses zones d’ombres pendant plus de quarante. Notre président ferait-il
partie de ce club très fermé, de cette loge internationale politicienne
regroupant les maîtres du monde ? Mais alors … Alors ? C’est la faute
à Fidel ?
Coté succession, Fidel nous la joue « si ce n’est toi c’est donc ton frère » avec Raul alors que Chirac se tripatouille péniblement à faire échouer son ex-fils spirituel Nicolas. Ces deux pistonnés n’auront peut être pas le même règne mais il est étonnant de voir comme ils sont qualifiés de termes très similaires. A votre avis, lequel de ces deux personnages incarne le mieux la « continuité révolutionnaire » ou correspond à « plus de dureté encore » ?
Pour la 3ème fois depuis juin, les douaniers sont en grêve aujourd'hui. Jeudi, les fonctionnaires des impôts prendront la relève…
A la Douane, c'est un plan de modernisation du secteur des opérations commerciales qui est en jeu. Fermeture de bureaux départementaux, nouvelle répartition des compétences, changement des procédures de contrôle dans les entreprises... « La Douane doit s'adapter à l'environnement international », justifie son directeur général dans Les Echos : les opérations commerciales se concentrant sur des plateformes logistiques et les formalités de dédouanement se dématérialisant, des postes sont devenus tout simplement surabondants.
Autrement dit, en langage syndical : la Douane abandonne ses missions de service public, mais rassurez-vous, Mesdames et Messieurs, la CGT veille au grain : « Nous défendons les missions de la Douane, encore les missions, toujours les missions » , prétend Alain Tocabens, secrétaire national de la CGT-douanes. En effet, nul doute que les syndicalistes n'ont pour seul souci que l'efficacité du recouvrement des recettes fiscales de l'Etat.
C'est vrai ça, merde ! Les postiers auraient d'ailleurs aussi dû se mettre en grêve contre l'usage des e-mails dans l'administration. C'est quoi ce non respect des missions de service public, m'enfin?!
Le plus choquant est à suivre : les douaniers se mobilisent alors qu'on leur a proposé une prime d'adaptation à la réforme !, qui pourrait atteindre 3.000 euros par agent et serait cumulable avec l'aide à la mobilité accordée habituellement par le ministère des Finances, laquelle peut aller jusqu'à 13.000 euros. Et pourtant, on sait bien que les fonctionnaires se trouvent dans une situation " légale et réglementaire", qui ne leur donne aucun droit au maintien des acquis… Mais que peut le droit face aux "missions" de la douane…?
Aux Impôts, on se mobilise contre une réforme visant à mettre un terme au critère de l'ancienneté qui prévaut actuellement pour l'affectation des personnels. Or les agents estiment avoir été suffisamment « fragilisés » par les chantiers successifs ouverts depuis 2000. A ce que je sache, ils ont quand même obtenu le report de l'essentiel, comme le rapprochement des Impôts et de la Comptabilité publique ou l'absence de la moindre avancée en matière de retenue à la source.
Pour info, la collecte des impôts en France est l'une des plus coûteuses des pays industrialisés : elle s'élève à 1,6 % du montant des recettes (contre, par exemple, 0,49% aux USA, 0,52 % en Suède ou 0,89 % en Espagne)…
RER B Denfert-Rochereau ce
matin à 08h04, mon train finit de rentrer en gare. En tête de train nous entendons un bruit sourd, il freine à peine plus fort que d'habitude. Une voix
moins assurée annonce "une personne vient de se jeter sous
mon train... veuillez patienter", immédiatement suivie d’une espèce de râle
d'un tiers du wagon; le même râle que "suite à un incident matériel, le trafic est très fortement perturbé en direction Roissy Charles
de Gaulle".
You tube racheté 1,65 Mds $ à partir d'une idée toute
