Chaque jour qui passe, je m'éloigne des nuances que j'exprimais sur la question des régimes spéciaux.
Chaque jour qui passe, c'est de plus en plus comme ça que je veux que ça termine:
Hier, j'ai pris la voiture. A 9 heures du soir. Une heure 1/2 pour un trajet qui habituellement prend 20 minutes maxi (entre Boulogne et place de Clichy) à cette heure-ci.
Et les voies de bus étaient toutes vides. Normal, pas de bus les jours de grêve. Mais pas non plus un seul flic pour fluidifier la circulation en ouvrant les voies de bus à la circulation "normale"...
Alors je me suis fait un grand shoot d'adrénaline. J'ai osé! Born to be wild, j'ai roulé sur une voie de bus, rockn'roll à fond la caisse pour calmer mes nerfs, boule à 0 au vent, coude frigorifié nonchalamment posé sur la vitre...
Mais diantre c'est agaçant, cette rigidité.
Je viens de me joindre à un groupe appelant, sur facebook, à manifester contre les blocages des syndicats. Pas parce que je trouve dégueulasse qu'on bloque les syndicats dans leur liberté d'empêcher d'aller et venir, hein. Mais parce que si le gouvernement échoue à réformer des régimes fondés sur des considérations aujourd'hui totalement obsolètes, notre modèle social continuera à ne pas profiter à ceux qui en ont aujourd'hui le plus besoin. La manipulation des étudiants dans la lutte contre la loi sur l'autonomie des Universités (qui ne va pourtant pas bien loin...) est une autre des raisons pour lesquelles je me suis décidé à sortir (un peu) de ma léthargie politique.
Le fait est que que les
régimes spéciaux (comme le statut général de la fonction publique...) est un des éléments-clés d'un modèle qu'il faut aujourd'hui complètement
remettre à plat pour l'adapter au monde d'aujourd'hui. Tout doit être repris.
J'ai néanmoins du mal à me joindre à ceux qui dénoncent les agents publics comme des "privilégiés" ou des nantis...
Tout d'abord, il est évidemment compréhensible que les syndicats défendent des agents pour lesquels le statut fut évidemment une condition déterminante de leur consentement à intégrer la RATP, la SNCF etc. Ainsi, comme le suggèrent Delpla et Wyplosz, il aurait fallu payer ou à tout le moins négocier quelquechose pour que la réforme soit plus acceptable par les intéressés...
La manière avec laquelle le gouvernement s'y est pris fut également quelque peu provocatrice : Sarko a été confortablement élu, les sondages montrent que les Français sont derrière lui alors il n'y a rien à négocier... Résultat, on rouvre les négo la veille d'une grêve monstre... Remember le CPE, this is not a method!
Mais surtout, la pilule est bien dure à avaler tant au niveau éthique que pragmatique : comment faire passer les syndicats et agents publics pour des privilégiés qui profitent du système quand on ne touche pas au régime de retraite des élus, au cumul des mandats (et des rémunérations...) ou aux golden parachutes? Sans entrer dans la polémique, comment imaginer que cette réforme puisse passer dans le contexte actuel de difficultés du pouvoir d'achat et alors qu'on voit le Président de la République se faire péter 20 000 € d'argent de poche, si on ne s'attaque pas aux abus de ceux qui vivent bien et profitent au maximum du système ?
D'ailleurs, à ce sujet, je signale à ceux qui n'auraient pas remarqué un grave biais dans l'enquête que L'Express a consacré la semaine dernière aux émoluments du Président : un encadré indique que son salaire se situe dans la moyenne européenne...mais alors que le salaire de Sarko (19 331€ / mois) est indiqué en net, celui de Bush (23 000), Merkel (23 000), Brown (22 500) ou Prodi (16 300) l'est en brut... :
Bref passons, ce n'est pas vraiment l'essentiel...
Sarko bénéficie d'une forte légitimité. Qui ne lui permet pas n'importe quoi s'il veut vraiment réussir à débloquer le pays (hélas, l'absence totale d'alternative le prive de l'émulation dont il aurait bien besoin, surtout lui, ce compétiteur hors normes...). Je me considère de droite parce que je pense que l'exemple doit venir d'en haut. Parce que si on demande aux Français de se serrer la ceinture, on ne peut pas ne rien demander aux forts. Ou bien on va ouvertement au clash. Les discours populistes qu'on entend à droite à gauche (et surtout à droite...mais aussi à "gauche") me débectent.
Si on avait commencé par agir sur la France d'en haut, celles d'en bas et celle du milieu aurait évidemment bien plus facilement accepter de bouger. Il n'y a qu'à voir les concessions que même la CGT s'apprête à faire sur le droit du travail.
Décidemment, il m'est aujourd'hui bien difficile de m'exciter sur la situation politique actuelle...
Pikipoki écrivait il y a quelques temps, à propos des bouc-émissaires :
"Ce qui m'intéresse en fait dans cette analyse, c'est de comprendre qu'on aurait tort de chercher à guérir une société de ce type de comportements en ne faisant que les condamner. Si l'on veut s'attaquer à la source, il faut trouver les frustrations vécues par ces populations qui utilisent des boucs émissaires pour dégager leur agressivité d'irritabilité. Ce sont les sources de frustrations créées par une société qui sont les piliers de ces fonctionnements. Et c'est donc probablement là qu'il faut porter le coup."
Lisez-le, si vous ne l'avez pas encore fait ; ce ne sont pas des propos de vierge effarouchée gauchiste, ça repose sur une analyse psychologique et comportementale de la logique de bouc-émissaire. Je vous livre la conclusion parce qu'en bon Français ("short on facts, long on conclusions"...) c'est ce qui vous amènera probablement à vous y intéresser et à réagir ; mais c'est l'analyse précédente qui est vraiment instructive.
C'est passionnant, comme beaucoup de ce qu'écrit Pikipoki. Come on' !
J'apprends en lisant le Canard enchaîné (du 3 octobre...je suis en Macédoine, les nouvelles y arrivent lentement...) que Jean-François Copé, député, maire de Meaux, président du groupe parlementaire UMP, vient de rejoindre le cabinet d'avocats Gide Loyrette et Nouel en tant que collaborateur à temps partiel.
Les réactions qu'on peut lire par exemple ici sont mièvres à côté de ce que je ressens. C'est un véritable scandale. Déjà que député et maire (sans compter la charge de travail que représente en principe la présidence d'un groupe parlementaire de la taille de celui de l'UMP) justifieraient chacun un emploi à plein temps...
Un vrai scandale : dilution des responsabilités, grave gaspillage de l'argent du contribuable, collusion...
Il faut vraiment supprimer le cumul des mandats. Etre extrêmement sévère à l'endroit d'abus manifestes comme celui-ci. Et imaginer la France d'après...
Et entarter Jean-François Copé.
La France se situe tout en bas des classements internationaux relatifs à la confiance envers autrui, dans les
conditions du succès dans la société et dans les
institutions du pays.
Le blog d'un économiste du travail relatait récemment les enseignements d'un colloque organisé par le Cepremap et Daniel Cohen: un travail intitulé "La société de défiance : comment le modèle social français s'autodétruit ?" y était présenté. Il raconte aussi les éléments essentiels de la discussion qui a suivie, menée par Olivier Blanchard (MIT) et Pierre Rosanvallon (Collège de France).
On apprend par exemple que plus d'un Français sur deux considère qu'il est nécessaire d'être corrompu pour arriver au sommet ; seuls la Russie, la Pologne et le Japon font pire !54% des Français déclarent n'avoir pas confiance en la justice...
Surtout, selon les auteurs, c'est la construction d'un modèle social assis sur le statut et le particularisme qui serait responsable de cette méfiance, en partie en raison des jalousies que ces particularisme sociaux suscitent. Ainsi, il faudrait réformer en profondeur notre modèle social en favorisant une redistribution plus universaliste, en ouvrant les secteurs protégés, en supprimant l'oligopole de fait de cinq syndicats... Ceci rejoint exactement les constats et préconisations de Timothy B. Smith dans la France injuste (très bonne synthèse par Pierre Bilger ici). Quand on pense que l'universalisme (c'est-à-dire l'équité) était précisément le but recherché par la réforme Juppé des retraites et qui a précipité sa chute...
Lisez-le, c'est vraiment instructif, ça ouvre beaucoup de pistes de réflexion.
Les politiques sont des obsédés, c'est bien connu. Cliquez sur l'image pour en avoir la preuve.
[-Je sais, Juppé n'est ni au Gouvernement ni à l'Assemblée...
- "Nous espérons que ce blog contribuera à remuer notre pays dans le bon sens"...]
Action discrète (ex-Radio +) a décidé de lancer une sorte de contre-ouverture à gauche. Pas maladroite, comme ils disent. Tout n'est pas hilarant mais la première chanson, en particulier, est assez "couillue" ; ça fait plaisir de voir des militants communistes rire de ce qu'ils pourraient très mal prendre.
La France a certainement mille tares, certains se spécialisant dans leur soulignement ; loin d'elle actuellement, je suis quand même assez fier d'appartenir à un peuple si arrogant et qui, pourtant, sait facilement faire preuve de beaucoup d'auto-dérision. [Par pitié pas de commentaires sur le prétendu acharnement anti-fonctionnaires de ce blog...]
Je tiens aussi à vous signaler la sortie -il y a quelques temps déjà- du premier numéro de "iPol in America", qui couvrira la campagne présidentielle US. Je trouve cette mise en bouche vraiment appétissante, éclairant de manière très pédagogique et sympathique les enjeux de cette élection passionnante à bien des égards.
Encore un bon point pour une France qui s'ouvre sur l'extérieur, avec un regard décalé et sans aucun anti-américanisme vulgaire. Hat!
Cela faisait un moment que le silence était d'or en ces pages. Mais l'heure est grave, ça ne peut plus durer : nos résultats dans les sports majeurs n’ont jamais été aussi faibles. Que fait la police ?
Mais il est où, mais il est où, mais il est où Nico Sarko ?!
Il va falloir que notre Président si potent se retrousse haut les manches, emmène nos sportifs jogger avec lui et leur fasse des séances de soutien psychologique.
Une commission ou un comité de sages pour établir un diagnostic et proposer des solutions ambitieuses aux maux structurels du sport français ne seraient pas non plus de trop. L'utilisation de l'outil fiscal devrait évidemment être étudiée avec attention.
EDIT : je viens d'apprendre que la lettre de Guy Moquet avait été lue aux joueurs de l'équipe de France de rugby avant leur match contre l'Argentine. Fameux résultat pour une initiative quelque peu troublante...
Et si au passage il pouvait éviter -avec le si sexy chef du non moins humaniste Ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Codéveloppement- de communiquer sur des quotas de reconduite à la frontière plutôt que sur des objectifs en matière d’exécution des décisions de justice en la matière (me répondra-t-on que le Français moyen ne comprendrait pas la nuance?), nos sportifs iraient évidemment certainement mieux dans leurs têtes si fragiles.
Jusqu’ici, tout va bien. Et le mieux est l’ennemi du bien, n’est-ce pas ?
Sur ces belles paroles, je m'en vais 10 jours étudier les identités nationales dans les Balkans, au travers du prisme de leurs clubs de badminton.
Les commentaires récents